是否常因為左派右派而困惑？其實很多事情沒這麼複雜。
首先人的思想是不可能二分法的，我們常說，電腦運算能力極強，但為何無法全面取代人腦？這問題就在於電腦的世界只有0與1，但人類的世界有2有3有更多。
用白話一點來說就像是世界不是只有黑與白，還有灰色地帶。
左派右派也是同的道理，實際上大多數人都是中間不左不右，或是傾左傾右而非鐵左鐵右，用台灣選舉來說就是中間選民，這些人不是固定哪個顏色，而是看狀況做出自己的選擇。
前面說道人的思考不可能是二分法，好比今天8點吃飯這件事，二分法就只有吃與不吃兩個選項，但人類可能會提早吃或延後吃等選擇，人的思想回隨著環境不斷變化，沒有一定的答案。
同時這個答案會因為某些目的而變化，例如有人想減肥，網路上看到了168斷食法，也就是進食時間固定在8小時內、16小時不吃東西，這時候人類可能因為想減肥執行這168段食法，所以每天固定在某個時間吃飯，達成所謂的偽二分法，看起來是固定了答案，實際上卻是因為其他因素達成，如果有一天他忍不住嘴饞，這個二分法隨時會被人類的思維給撕裂，然而電腦的世界卻是謹守固定的程序。
姑且只看字面含意，我們來看看左派右派有哪些變化。
我們常聽到左派是改革派、右派是保守派，當這種時候許多人可能會站邊，認為自己是左派。
又聽說左派是社會主義、右派是資本主義，這時候很多人可能就會選擇左派。
然而又看盪左派是無神信仰、右派是政教包容，這時候又會有人認為自己是左派。
很有趣吧，不是每個人都有固定的派系，左派右派大家都不是全盤能接受而是只接受自己喜歡的，一連串問題下來就能看出你是偏左還偏又或是中立等等。
然而也別急著測試，你得明白自己真有看懂前面的那些問題嗎？改革派是改革什麼、保守派是保守什麼？為何左派右派會有這樣的分別你真的理解嗎？
實際上左派的改革被詬病的一點就是激烈執行，用馬克思主義來說就是階級鬥爭，馬克思提出了階級鬥爭這種改革方法，相信很多人並不喜歡這種暴力式的改革方案，但這卻也是左派的一部分。
右派也非堅持守舊，只是偏向更溫和的改革方式，當然也有堅持守舊的頑固份子，而這一切問題最後變成左派改革、右派保守的簡單問題，你真的全盤理解嗎？
社會主義現在一聽大家都是被中共嚇壞了，但你真的去了解過社會主義原本主張的是什麼嗎？相對來說資本主義是否造成了哪些問題呢？
這問題很大，不能細說，但社會主義的最大問題就是無法公正無私的執行，導致均富理念變成均貧，資本主義看上去是市場自由競爭，實際上變成大欺小的壟斷，兩者都有自己的問題，都不是完美答案，既然都不完美，大家不妨真正去了解兩者好處與壞處後再去選擇呢？
全世界有宗教信仰的人口大概佔了2/3，說明人類脫離不了信仰，實際上我認為全人類都有信仰，無神論者認真來說其實是無宗教神論者，很多人信仰的東西是自己或政黨或其他東西，大家都有自己的信仰，只是信仰自己或政黨的人被當成無信仰。
好比有些人信仰金錢，對於金錢的狂熱程度可不亞於那些宗教信仰虔誠的人，只是信仰金錢的人被社會主流當成病態，宗教信仰深層的人被當成忠實而已。
所以，你其實不用刻意去站隊，逼自己一定要是哪一派，了解了左派與右派後，你只要在不同時候，尊重自己的心思去靠攏就好，不要認為自己是左派或右派就是要背負什麼壓力，因為人類的心思永遠不能二分，今天左派不是你永遠都是左派，只是這個時間你是左派，下個時間變成右派也非常正常，當然你左派右派都不是而是我流，這也完全沒有任何問題。