最近看了一個影片，是一個傳統非物質文化遺產的老店，過程不重要，年輕的老闆說他不想要失傳，所以選擇繼承，我相信老闆，畢竟這話是他說的，他有沒有其他想法不知道，最少他確實有繼承，那他的理由相信也很正常。
只是最後影片拍了大概500多坪的地，有廠房、住家、別墅、庭院等一堆東西，所以吐嘈了一句，有這樣我也想繼承不想出去闖啊。
影片就引發很多爭議，很多人說拍攝者說了真心話，更直接的說不管賺不賺的了錢，這些都是他家自己的東西，所以真賺不了錢認賠殺出就沒事。
有人認為這些人鑽到錢眼子去了，什麼都談錢多俗？老闆可能也是真心想傳承啊，這我在前面說了，不管錢不錢，老闆都是有繼承了，他接受訪談的理由是他不想要失傳，那就別陰謀論，我願意相信老闆說的話。
但還是有人說，這跟錢沒關係，還舉例台灣有一堆勞動工作或是髒活也很賺錢，就是嫌累嫌髒不願意做，跟錢無關。
雖然這兩者邏輯不太一樣，畢竟他想表達的意思就是累跟髒的工作很賺錢，只是有人吃不了苦不願意做，所以他還是承認了，如果想要很賺錢，你起碼要付出累跟髒兩件事，同時提出很賺錢的本身不就是用錢的多寡來當條件篩選之一嗎？怎麼樣也都不是跟錢無關的結論。
以下是我的觀點。
首先我覺得得分開看，我們用台灣的標準來說好了。
先從影片中的一些技術，或是更特別的非物質文化遺產，這些很多是賺不了多少錢，更像是一個特殊技藝，傳承完全消失自然可惜，但如果跟賺錢(養家活口)比起來，如果比不上普通去當個上班族，最低薪那種，還會願意傳承嗎？所以錢是很重要的，有些人腦袋比較快，都開始弄這些網紅的方式包裝這些傳承，一來稀奇，二來經由行銷模式改變，例如走網紅路線，讓他賺到足以養家活口的錢，就會有人願意繼續傳承，但現在很多特別的非物質文化遺產都剩年長的老人家掌握，而且可能只剩個位數，他們一生也差不多過去了，除非有團體幫忙或是年輕人願意繼承然後行銷，不然這些看起來珍貴，但無法養家活口賺錢的斷絕傳承很正常，因為不要扯道德綁架，養家活口才是更真實的選擇。
能賺錢的自然會好好珍惜，這就不討論，畢竟這等於是傳家寶等級的養家活口方式，還是獨門的。
但這時候可能有另一種問題產生，就是能賺錢可能有不少累積的祖產，有一代子孫突然不想傳承，因為有錢幹什麼不好？台灣最好的職業就是當房東，輕鬆的收租金不好嗎？疫情期間生意都受到影響，房東不受到影響，戶頭沒錢可以收到紓困金，就算沒收到的，補助給勞工或企業的紓困金也都留到房東身上，如果你有祖產能耐當房東，你是想辛苦繼承還是躺著收租金，連這種疫情期間都能輕鬆扛過去？而且祖產多的，只要不是染上黃賭毒或肆意揮霍，躺著不賺錢一生，甚至包含下幾代子女都是有可能的。
達爾文就是現成的例子，他一生沒有工作過，因為他父母都是有錢的貴族世家，就他爸開醫院賺的錢就夠他與他哥完全不賺錢舒服過上幾輩子了，還是符合那的年代貴族的基本配置的資產，所以他才有空東研究西研究，還有錢有時間跑去環遊世界觀察生物，最後出了物種起源。
他就算什麼都不做，也能當個貴族舒服過上一輩子，這就是家裡有祖產，父母輩錢賺更多，還能過更奢侈的生活。
所以他們也不見得要繼承，躺著錢就花不光，幹嘛要去賺錢？
至於有人說很多勞力大或是比較髒的工作是現代人太嬌生慣養不願意做…這跟前面根本無關好嗎？只是家裡有沒有祖產的差異而已，還有勞力大的動作確實賺的多，40幾歲就開始戴護腰、這些錢就是用你未來的健康賒帳回來的，這是每個人的價值觀，就像是很多能認為即使爆肝賺錢，等賺夠了就開始休養的賭博式賺錢方法也是一種價值觀，沒有對錯，但每一個確實都跟錢有關係，只是錢以外的附加價值或是代價也要考慮進去。