本篇不討論反送中實際的背後原因或是陰謀論，原則上單純以人民為出發點，至於政府方的反應太過殘酷且資料不透明，不多加說明。
其實這問題很單純也很可悲。
首先暴民的定義是什麼？我想是參與暴動的人，然而什麼是暴動？往往是不同階層因為價值觀不同造成的動亂。所以暴民不一定是指社會階層最低下的人，也可能是貴族、上流階層的人，只是因為價值觀不同而參與了動亂。
香港的問題就是香港高層(幕後中國)與下邊香港人民在價值觀產生了衝突，然而反送中具體的條例很多人都做過影片，這裡也不多說了，相信各有自己的見解，這其中唯一的共通點就是。
對於香港下邊反送中的人民，認知上是覺得這是妨礙自由的行為，而高層認為這是一種符合社會正義與政權的做法，這時候最尷尬的事情出現了。
雖然一直以來世界各地都有出現過標榜人民為本才有國家的思想家或是政論，廣義上定義國家其實就是一群人民群居後，為了擴大意志讓群居生活更好，所以促使了國家誕生，國家的存在應該是彰顯該國人民意志的產物。
但很遺憾，不管是什麼時代的國家，都脫離不了領導者，或是領導高層這件事，這時候國家執行的到底是廣大國家群眾的意志，還是領導高層的意志，甚至是領導者一人的意志，就是很模糊的灰色地帶。
今天上下層的價值觀出現不同，導致動亂產生，參與者就是所謂的暴民，然而這些暴民如果只是少數，往往會被當成國家民眾意志的敗類被清除，也就是造成社會動搖的反國家者，這時候通常社會的反對聲浪並不會太多，因為那只是少數人的意志。
然而今天的反送中事件，在香港700萬人中，有多少人站出來？很顯然已經不是少數人反對的意志，而是香港這個區塊眾志成城的廣大民眾意志，如果今天國家是為了廣大人民意志而執行的機器，這其實不太需要太複雜的思考。
但很顯然，目前的國家，不只是香港，世界各地的高層政府領導人根本不會完全執行人民的意志，你說香港人是暴民嗎？廣義定義上，他們是因為社會價值觀不同產生衝突，所以產生社會動亂的參與者，確實是屬於定義上的暴民。
然而你說這會因為造成社會動搖而危害國家安全需要剷除？不對吧，截至到今天已經超過半數香港民眾站出來發聲或遊行，可以說是整個香港群眾的意志，如果國家不能代表該區域最澎拜的民眾意志，那國家的存在是做什麼？無法伸張意志的國家，歷史借鏡的結果，往往就是推翻與革命，差異只是流血與不流血。
整件事情很單純，就是上下價值觀的衝突。
可悲的是，目前上層領導的力量明顯更加穩固且強大，香港現在群眾意志雖強，但抵不過幕後黑手的大陸政府，說好一國兩制，50年不變，目前才過幾年呢？