社會上充斥著情緒勒索，你感受到了嗎？
情緒勒索與道德綁架是不同但類似的事情，簡單來說就是用一些精神層面的事物對人施壓。
比如說員工偷公司的商品被抓到，老闆沒有送警局但選擇開除，這時員工一把鼻涕一把眼淚的哭著說自己有老母親要養，不能失去這份工作，偷東西也是無奈，請不要開除我等等。
這就是非常經典的情緒勒索，實際上員工的個人問題都與老闆無關，我們用老闆的角度來說，養老鼠咬布袋，公司有多少損失先不提，不扭送警局已經是放人一馬了，但為了管理好公司依舊得做出懲處，那開除算是非常必要的做法，然而偷東西的員工無論有多少理由…關老闆屁事？
但台灣的文化很強調人情味，同時老闆與員工有長時間的不平等攻防，這時候即使偷東西的員工做了壞事、老闆做了很寬容的懲處，卻還是會被輿論議論是冷血無情。
說實話這種輿論就只是閒話，但對人的精神卻會造成壓力，那句Sticks or Stones早就是過時的諺語，實際上言語確實可以傷人。
如果說是情緒勒索，那道德綁架又是如何呢？好比在台灣有個字很常見，但問美國人可能答不上來意思，那就是孝順。
當然你可以在字典找出孝順的英文單字，但問100個美國人恐怕沒有幾個人能講出這個單字，同時就算講出來了，別人聽不懂也毫無意義。
孝順就是很常見的道德綁架，這是一種無限延伸父母權威的一件事，很多人根本沒搞清楚事情的原委，就單純因為父母的身分做判斷，就像是台灣問人星座，知道你事射手直接說對方花心一樣無腦，每個人的待人處事都是不同的，父母也不是都很好，拿蔡少芬來說，老母親狂欠賭債，結果這些人都知道蔡少芬是大明星所以給蔡母賒帳，結果蔡少芬最紅的時候還是省吃儉用，甚至跑去當小三拿包養費都不夠還蔡母的賭債，最後蔡少芬受不了宣布斷絕母女關係，結果居然還有一堆人拿孝順去痛斥蔡少芬…這就是標準的道德勒索，同樣的角色換過來，蔡少芬變成爛賭鬼啃老的話，哪怕斷絕母女關係受到抨擊的也會是女兒那邊。
實際上這種道德綁架也體現在法律上，同樣棄養老人與嬰兒，罰責輕重差很多，但同樣的棄養而言，老人其實還有更多的求生可能，但嬰兒隨便丟棄在街頭沒人見到，可能幾個小時就失去一條命了，明顯棄養嬰兒的殺傷力更強，但法律對於棄養老人明顯更加偏袒加強，是非常詭異的事情。
我們一個人或許改變不了情緒勒索與道德綁架的社會環境，但時間可以，現在社會上許多人還是接受傳統文化影響導致問題嚴重，但如果我們身體力行，從一個人開始不讓自己跌入情緒勒索與道德綁架的陷阱，隨著時間，頑固者會老去，到時候清醒的人就會越來越多。