相信大家都會有自己的想法、看法，這也是衝突的開始。
還記得以前有個網紅為了拍照，買了一大堆食物，但小鳥胃吃不下，拍完照吃兩口就全扔了，過程被偷拍下來爆料，該網紅被公審。
基本上被分成兩派，一派認為浪費食物就該死，另一派認為網紅都付錢了，吃下或沒吃下根本沒差。
兩邊的價值觀南轅北轍，都爭取自己的理念，所以很難相讓，這時候需要的就是求同存異。
這兩派，有去問問那些食物願不願意被浪費嗎？當然問食物不會回答，現代社會來看就是種植他們的人，或是後來販售的人。
你問農夫願意把他辛苦種的東西被浪費掉嗎？檯面上他會告訴你當然不願意，但檯面下他巴不得東西趕緊賣不要滯銷，農夫辛苦種植是為了什麼？賣錢養家，賺到錢才是他們最重要的事情，但農夫也愛面子，所以檯面上只能說不願意。
你說這樣太武斷？台灣經常蕉農都或過產，他們不摘就等著爛，如果摘了賣不出去除了等著爛還浪費人工錢，通常政府就會幫助這些蕉農，用市場價收購，然後把這些當成國軍的食材，所以有時候突然連續香蕉餐也不是很意外的事情。
這些農夫，東西賣不出去就是沒錢，如果花錢請人弄了下來還賣不出去，就是完全的浪費，通常農夫很少直接對接賣給消費者，所以需要中間商，中間幾層今天就不說這麼細，因為不是今天的重點，就先理解成你平常超市買水果的量就好。
今天如果很好賣，相信超市不介意多進點貨，因為不會有滯銷的危險，反之如果容易滯銷，最初的費用自行吸收後，未來就不會進太多，這也導致農夫賣不出去太多，這是一連串的反應。
回到網紅吧，現在這些網路人為了紅，無所不用其極，其中很貴的食材或是數量極多的食材算是容易入門又很多人愛看的，所以經常這些網紅為了流量會買一堆食物來表演。
網紅胃也很有限啊，他們吃不完扔掉無可厚非吧？這相當於他們花錢買了表演道具，道具不用就扔掉啊，不是很正常嗎？整理要訣斷捨離不是？
今天如果吸引不到流量，這些網紅就沒必要這樣買大量的食物，雖然不會造成浪費，但也讓許多原本可以被銷售出去的食物滯銷了，一路往下延伸，最後害到最嚴重的依舊是基層的農民。
當理念發生碰撞時，確實大家都互相說服不了對方，其實這時候需要的求同存異辦法，就是尋找事物本身的根源，像是浪費食物的根源是農夫對於自己種植作物的看法，他們很想賺錢的情況下，這樣不是更好嗎？