之前有本自私的基因中提到一個理論，那就是父母保護小孩，真的是出自於真心的嗎？
我們知道，生物的本能就是保護自己，換句話說如果父子兩人都流落到荒島，剩下一份淡水可以喝，父親是真的會讓給兒子還是搶走呢？同時我們好像也很少聽到兒子會讓父親，這又是為什麼呢？
先談兒子的部分，根據中國傳統文化的情緒勒索，會以孝順的名義來綁架，兒子會被當成不孝順。
但以自私的基因來看，這一切卻又是理所當然，前面說到生物的本能是保護自己，然而生物如果就是基因的話呢？
為何危難的時候父親往往會讓出活下去的希望給兒子？以自私的基因這本書的理論，那是因為基因的最終目的是傳承，父親跟兒子的基因是同一套的延續，然而兒子的基因比較年輕，較年老的父親會為了保護年輕的基因傳承而被基因控制犧牲了自己，並且還是不知不覺地產生這種想法。
同時為何很少兒子會產生犧牲自己救父親的想法，因為基因不願意犧牲年輕的基因去挽救老去的基因，而這年輕的基因是準備去拯救下一代更年輕的基因。
自私的基因這本書問世後被很多人痛斥，但有趣的是，大家通常都是往倫理道德的方向痛斥，也就是所謂的情緒勒索、道德綁架，但科學方往往是抱著不同意也不否認的態度，畢竟確實提出一個新理論，然而大膽假設、小心求證才是科學的真理。
所以，你是否該自私點呢？