大陸出了一份統計，全國人民平均1人有1套房，讓很多人錯愕，因為被戲稱”韭零後”的年輕韭菜們，一堆不是平攤租屋就是住老家，哪來平均都有1套房？50個人一個人有50套房，其他49個人沒房也是平均初50個人都有一套房，這跟人類平均有1顆蛋蛋的概念是一樣，別覺得這只是個冷笑話。
那個平均數台灣的玩法也一樣，硬是把個人不動產這些也加入，搞出一個30歲以下年輕人平均每個月有4萬8的收入，我也不說別的我住這地方是雙北偏遠的地段，30坪的新規區不動產都大概要個1600萬，這30坪大概有33%的公設比，所以人能住20坪就很了不起了，這還要看柱子的位子有些往內做的就倒楣了，你多花錢買的幾坪，就楞是被柱子給占了，然後隔間那些算下去，真正能生活的空間非常有限。
然而這樣的房子要1600萬，並且是偏遠地帶。
你說老區比較便宜？別笑話了，很少人賣，通過仲介賣也會硬賣到相應的價格，好處只是老區規制公設通常在10%左右甚至以下，最起碼不用被迫買兩坪來當停車格，我機車停外面車格免錢，汽車去租停車場一個月1500，租一年才1萬8，你要花個百萬買停車位還是租停車場？
說遠了，就說不動產，平均薪資4萬8，給算5萬，30歲以下一年60萬薪資這是稅前收入，台灣18歲以後才能正職工作(打工也要15歲以上)，換句話說你18歲直接工作(高中學歷)，很厲害的成功應徵到並且起薪5萬，18>30有12年，60*12=720，不吃不喝不繳稅也就720萬，多少人能有房？
說明一點，這些有房都是家族分的，有些是父母給的，有些是爺爺那輩送的成年禮，這些還不計算躺著拿的紅利、零用錢，拿之前那位知名的李先生，為何沒工作卻能天天上夜店？不就是老爹定時給40萬零用錢嗎？估計不夠臨時要也會給。
把這些人士的收入平均出30歲下收入4萬8，就是個笑話，為何不用薪資呢？不是掛雇傭的名頭嗎？那些無工作的可以拿掉，或是無業0薪資，不動產這些撤一撤，不然怎能看出30歲以下正常的平均薪資？
去年有個去領疫情紓困金的就有30座房產店面，但還是符合資格領，為啥呢？因為他的戶頭是空的，這時又變成不動產不算收入了？怕不動產不能當飯吃，不是一堆急售房屋的仲介？相信隨便一個店面丟給急售，價錢是被壓個一半多，但基本上手續很快，這種人領紓困是合法，被迫放無薪假但戶頭有點積蓄的反而不能領？
平均數的玩法，真是有趣，無論在哪