回到The Great Divergence這本書提到的東西方拉開差距，並不是用很多人說的哥倫布發現新大陸15世紀這麼早，實際到18世紀末，中國與歐洲各國的財富儲蓄、人口平均壽命、蛋白質攝取等其實差距都不是很大。
然而明末清初，也就是開頭提到時期，內卷化就非常嚴重了，出現非常頻繁的僱傭勞動，這時候就不是老貴族的附庸賣身那一套，現代話語就是資本主義的勞動生產關係。
然而這時候歐洲也是從家庭工的狀態跨出了出去，變成工廠式的大規模手工業，在中國卻一直沒有發展起來，最大的原因就是女性勞力被嚴重限制，很尷尬的在於龐大的家庭手工業大量競爭，發展工廠沒多少人力，反而廉價的家庭手工可以提供一樣的水平，那社會自然就不會突破去發展，這也是兩邊雖然剛開始沒差多少，開頭也差不多，但不同的走向導致一邊內卷、一邊擴大生產力。
這裡就要說一下無論是台灣或中國非常不好的傳統，那就是婦女或兒童的勞力過早被投入市場，儘管接單接活的是男人，但回到家工作是一起幹，最後拿工資的時候婦女與兒童的付出就變成隱形，工資依舊是男人獲得，婦女與兒童相當於幹了白工，沒有獲得等同的收益，但另一邊婦女出去工作是有實實在在地拿上工資，隱形的勞動力沒被隱藏，資方又更爽快的擴大了手工業規模。
而中國這種隱形勞動力是怎麼樣的一個結果呢？就像大家一起看遊行，第二排的人覺得看不是很清楚墊了腳，這樣又擋住第三排的人，第三排繼續墊高，後面也一起這樣做，這樣導致所有人最後還是跟原先看的差不多，但多了墊腳導致大家都累了。
由於這種隱性的勞動力，導致成本一直都很低廉，自然沒必要刻意設工廠大規模集約化，畢竟這種集約化就是要降低成本的流水線生產，如果你家庭互相競爭還能免費找勞動力解決這件事，自然資方就沒必要多餘的蓋工廠弄機器來降低成本了，然後互相競爭的狀態下薪資只會更加廉價。
因為這種隱形勞動力的原因，導致原材料上漲，歐洲國家都為了應對想辦法降低成本，但到了中國勞動力多的不得了，這些夠廉價的勞動力還會免費去找隱藏勞動力，那我只要再次壓低人事成本，你哀哀叫根本沒關係，反正一堆人搶著做，成本就這樣用不同的方是給壓下去了。
東西方的分歧就是在此開始，東方內卷的方式讓國力越來越弱，西方卻有不斷進步的投資讓國力向外拓展。
一個不斷拓展，一個不斷壓榨現有的一切，這樣的社會能進步嗎？
這甚至出現原料與產品價格反差的現象，也就是所謂麵粉比麵包貴。也就是原料漲價的速度遠超下游產品漲價的速度。
就出現了一種幹活越多，反而越虧錢的詭異狀態，就像是紙質業好了，造紙廠發現原料的紙漿速度，但造紙企業不能大幅度漲價產品來彌補虧損，還記得大然的漫畫一本40元的時候就有不少人吃不消，漲到60後瞬間銷售降低，因為原本一人買一本漫畫，乾脆三五人湊錢買一本，東立接手後直接漲到80元，這讓更多人直接放棄，就漲20元就讓人吃不消，但實際上漲了20元還是虧本出售。
結果就是停產、減少銷售數量，這也是為何以老漫畫很多初版的本數挺多，反而年輕一輩的下降。
當然七龍珠這種現象級的是例外，因為鳥山明不喜歡東京的氣氛，所以搬到大阪的鄉下，為此大阪府還為了鳥山明專門修築了一條高速公路，因為日本繳稅制度是依照該人的居住地，鳥山明是當年的繳稅大戶，為了不讓鳥山明感覺不方便所以替他修路，當時網路可不發達，在東京的Jump還批准鳥山明的責編每周坐飛機去大阪收稿件可以報公帳，這種繳稅大戶或許有特權無視一些問題，但一般人就…
木材貴，家具店也關門了不少，還有許多行業的例子，有點像是當年的洛陽紙貴。
只是當年的洛陽紙貴是西晉太康年間，左思寫了三都賦，文采飛揚、人人都喊好，爭相傳抄下造成了一種爆發性的需求，一時間洛陽紙質稀缺，需求遠大於供給的特殊現象。
但現在的洛陽紙貴則是沒有左思，也不是一區一地的事情，而是整個行業的下游如果無法將漲價轉嫁給消費者，就只能自吞苦果，忍受利潤剝削，甚至長時間虧損，一直等到這個行業撐不住的人紛紛倒台，行業再一次洗牌，那撐到最後的廠商又能繼續生存。
然而為了撐過這段時間，壓低工資、剝削員工、原料黑心化也就成為應有之義，內卷現象又更加嚴重了。
之前有人計算過在台北的最低生活費，十分壓抑的計算下，24K遠遠不足，那最底層的人願意繼續這樣幹活嗎？為何有台大博士生選擇去當外送員？因為可恥的是外送員被砍減的薪資才有可能讓他在台北生存。
底層製造原料的人越來越拒絕無法生存的白幹活，那就會讓原物料越來越珍貴，但這些珍貴出來的價錢並沒有反饋到繼續幹苦工的人身上，反而是製造業盡可能壓低人事成本。
產能不飽和，為了維持經濟穩定，各國央行只能不斷印鈔票，通膨就這樣越來越嚴重。
但前面提到產能無法增加，社會上的貨幣越來越多，東西能不繼續漲價嗎？
內卷具體有兩大條件達成，一個是社會產生新的生態，回不去最開始的生態。
但同時社會型態又過度穩固，造成新生態雖然造成一股力量，但突破不了這個被政府穩固的社會型態。
簡單來說就是力量不足以推翻政府設定的框架，突破不了怎麼辦？這股力量只能倒退回來，也就造成內卷。
就像是發酵的麵團，如果扔在小碗中封蓋，即使不斷有力量將麵團發起，但碗與封蓋的限制，最後這團麵團只能退回去，因為發起的麵團不足以推開封蓋與碗。
實際上東西方都在差不多的時候有過一次麵團向外發的時間，但歐洲選擇解放勞動力讓勞動力流通，同時製造出工廠與機械來降低成本。
中國就不一樣了，理學的束縛造成婦女小孩的勞動力強行被隱形，只有男人出去接單的狀態下就變化成大家削價競爭的結果，勞動力明面上不足也沒有心思弄工廠，這些接工的人還一個勁的自行降低成本，就為了能接更多活，這才是最大的分歧點。
所以比生產規模、資本規模、生產效率等等，就完全發展不起來，一來一往之下差距就拉大了。
前面雖然講到麵粉比麵包貴這件事，可不單純只是個比喻，宋明清三朝前期都出現過錢賤銅貴的時期，這裡說的錢就是銅錢，銅錢怎麼來的？銅礦鑄造的，但這時候一公斤銅錢的價格居然比一公金銅礦價格還低，你費了老大勁作出來的銅錢，居然還沒有原物料值錢。
這是因為唐朝後，中國的銅礦挖得差不多了，基本上已經接近枯竭，但政府為了鑄幣與金融的穩定性，所以嚴格控管銅礦的買賣。
結果造成老百姓生活中嚴重缺銅，許多民生用品都無法用銅製造，即使製造了也是貴到用不起，自然這時候就有人看到機會，趁機把銅錢給鎔了，反正銅礦原料遠比銅錢貴，那留著銅錢做什麼？
賺取差價是賺取差價了，但私自毀壞鑄幣又會造成錢荒，也就是最開始維持金融穩定的策略失敗。
所以歷朝歷代都嚴厲管制這種行為，但沒用，銅錢一鎔誰還任的得？正所謂殺頭的生意有人做，政府管再嚴格都阻止不了有人去賺取差價，最後只能等到兩者的差價越來越小，小到持平後才自發性的沒人去做虧本生意。
這問題週期性的發生，直到美洲的白銀流入中國，白銀取代銅錢的價值，畢竟一個銀子就是一箱銅錢的價格，那交易所需自然會偏向白銀為主，銅錢為輔。
回到最開始的疑問吧，為何毀損國幣在台灣會是種罪？就是老舊的文化傳統遺毒罷了。