神創論是神創世界，自然是先有宗教才有人，但按照原始人正常目前科學邏輯的角度，你還沒吃飽飯之前根本不可能去追求精神，也就是所謂的宗教，與神求水還不如認份點去找點水來呵。
簡單的話來說就是，人類追求經濟導致越來越多的欲望與需求，製造出來的門檻就會越來越高，當初原始時代有口飯有口水就能心滿意足了，但如果已經吃飽喝足，自然就會追求更多。
我們看台灣GDP穩定增長的重要項目你猜是什麼呢？是護國神山台積電的晶片嗎？實際上是房價、房地產、基礎建設這些東西，為了保持帳面上的經濟增長率，各種競標、炒房價才是GDP數字的保證，當然表面上都會說控制房價，實際上呢？
為了快速看到結果，老百姓來說工資可能沒漲多少，但房價可是能輕鬆炒個幾十幾百倍，經濟上的數字就這樣變好看了，但經濟增長卻不會反映到民生上。
這也就是所謂的民不聊生了，生育成本太貴，同時女性有追逐夢想所需的時間，大家自然就會自主性的降低生育慾望，人口過剩在後工業化時代後就是的偽命題。
就拿近期中國開放生三胎來說，有多少人會生？錢拿去繳房貸就夠累人了，你還要我生三胎？怎麼可能？經濟與女方的考慮來說幾乎都是沒什麼可能性的。
一開始女性勞動力解放只是把原先擁有但沒使用的解放出來，所以讓經濟快速增長，而這份勞動力解放完了，還想要社會再次性突破，就需要有未曾有的新突破，然而政府為了追求帳面數據好看，瘋狂追求經濟增長的邪道模式，不斷在同一個地方轉圈，早就把社會上老百姓的消費能力透支完了。
說了這麼多，可能有些人會導向所謂因為人口爆炸導致普遍貧困，所以人口過剩依舊是一個問題，那我就再舉一個例子。
1976年諾貝爾經濟學獎得主：Milton Friedman，在自由的選擇一書中就駁斥了這個謊言，因為寫書的年代是在1980，所以他利用1970~1980年代的香港做例子，香港的面積不到400平方英里，與隔壁的中國比起來簡直是小到不行的小地方，當時香港人口450萬，人口密度是日本14倍，美國185倍，卻是當時整個亞洲生活水平平均最高的地方。
1970~1980年代的香港人均收入基本上媲美日本與新加坡這些當時知名的東方高收入水平的國家，並且可不是英國有什麼計劃經濟或援助製造出來的灌水數值，在資源緊繃的情況下也沒有廣老百姓生多少個孩子，然而香港市民自然自發性的會進行調節，沒有最低工資、沒有固定價格、沒有投資限制、沒有雇傭限制也沒有關稅。
1980年的香港名義上是英國殖民地，大家一聽殖民地就覺得肯定是啃樹皮、人拉犁，真正的民不聊生的負面詞彙。
可是那時代的香港確實是有限政府與自由市場的典範，在那時代香港政府的開銷不會很高，在整個社會總收入是非常低的，然而香港政府在當時享有更多的財務自由、旅行自由、言論自由等等，可以說是生活狀態甚至比現在多數國家都還要好，也遠遠沒有跟屈辱這些詞彙沾邊。
香港也不是全都不種田，香港至今仍有2000多個農場，蔬菜水果大概有3%來自本地供應，只是香港農業人口比例相當低，大概只占總勞動人口的0.13%。
所以所謂的人口過剩導致養不活多數人、多數人甚至普遍貧困度日等說詞，是指把自己的國家鎖起來不跟其他國家交流，只能自給自足，同時政府貪婪地把國民大多數的創收拿去政治籌碼與私利才會導致。
問題是世界國際貿易早就發生變化了，為何資源就一定要來自於自己的所在區呢？
這裡不得不提中共宣傳口號中有個非常有名的說法，那就是中國用世界7%的耕地養活全世界22%的人口。
光看起來好像特別厲害，但實際上不如從其他指標來看待這件事。
那就是你用社會總勞動力中百分之幾的農業人口來養活全體人民？
白話一點就是，你這國家一個農民可以養活多少人口。
美國1970年代，農業勞動力人口就佔到5%以下，卻養活全美國2億2000多萬人，同時美國還成為全世界最大的糧食出口國，請問這些出口糧食又養活多少人？這不好算，粗略估一估，美國幾百萬農民也養活世界好幾億人，如果按照一個農民養活多少人的指標來衡量成就，是不是更實際一點？因為他更能反映出農業生產效率，越少的農民如果能產出同樣多的糧食，這代表農業能養活更多人，同時人口彈性更大。
那中國農業人口佔中國總勞動力事多少呢？預計在2025降到20%以下，效率值這樣一筆叫下來，很多宣傳其實戳穿了挺可笑的、經不起推敲的，因為有太多勞動力因為各種原因被浪費。
中國大陸目前年輕人考慮的是生不生的問題，但中國卻在開放三胎，注意，這裡是開放而不是解除限制，講難聽的，控制人到控制人的子宮，哪怕開放到十胎也不是自由生育，況且一個是憂愁各種現實因素導致生不生，與民情反差也太大了，有點何不食肉糜之感。
要知道目前中國是996制度，也就是早上9點上班，晚上9點下班，一週工作6天，這也是郭台銘在中國做生意習慣後，回台灣感嘆認為台灣勞工放太多假。
問題是撇開中國，別問為什麼要撇開，首先新資料遲遲不公布不透明，舊資料有公布但不接受世界組織的檢驗，那上面的數字不是隨便怎麼填就是怎麼填嗎？這樣的資料是沒什麼意義的。
只看亞洲有即時更新並接受檢驗調查的國家來看，新加坡是每週勞動平均時數最高的國家，超過2500小時，台灣世界之光佔據第二，也有2300小時以上的每週工作平均時數。
說到台灣與新加坡淵源其實不少，台灣長期跟新加坡競爭鮮奶全世界最昂貴的前二名次，終於在三年前打敗新加坡，榮登世界第一蟬連三年，世界鮮奶最貴的國家，至於薪資所得…被甩得太遠好像沒得比…沒事我們看收入與物價比…還是別比吧，怎麼比都事血淚…
老郭在中國人身上看到人類耐操的上限，所以感嘆出台灣勞工放假太多的感言，至於大家經常當成社畜典範的日本怎麼好像一直沒聽到名字？確實也是亞洲前段班，但人家一週只有1800以上小時的平均工時，確實要比社畜，台灣可還在日本之上呢，呵呵。
另外中國還有個段子是婚前996，婚後007，996不解釋，007的意思也很明憲，0點起床0點睡覺，一週七天，指的就是在996的高壓工作環境下，如果結婚還生一個小孩，就一個，搭配上照顧時間就真的是沒有睡覺時間，連原本難得的休假也變成要照顧小孩。
說了半天那到底有沒有什麼好主意可以解決呢？其實好主意就是要從根本上體制打掉重練，問題是不管是哪種體制政權都有既得利益者，他們是不會願意這種大風險的事情發生。
好主意不行那只能幾個餿主意囉，餿主意且看且樂呵吧。
給大家腦洞大開一下，如果躺平是因為社會內卷造成的問題，那優先解決就是年輕勞動力問題，直接來著生育稅+單身稅，也就是你單身要繳納生育與單身的稅，婚後不生也要繳納生育稅。
不是想躺平，不是想吃喝玩樂嗎？行，繳稅繳到讓你看看結不結婚生不生？
不婚不生直接加收50%的所得稅，如果還不行怎麼辦？生養太花費，還不如認份繳稅。
那就祭出孤兒怨模式，國家統一管理大型孤兒院，或是說育兒院，每個老百姓都有義務捐卵捐精，然後男性服兵役當作義務，女性服代孕役也是義務，直接強制代孕，每個人都要在最精華的歲月強迫有義務付出，還能滿足最前面提到優生學的概念，男性比較差的基因直接人工絕育，女性的捐卵排除，但要付出更多的代孕次數才能回歸正常。
這兩項催生政策祭出，看看新生兒是不是會強制性的大量提升？
以上只是餿主意，看看就好，但在歷史上可真是有這類的政策出現過，不過當時技術水平比較差是用比較粗暴的直接自然懷孕模式來強制生育，確實讓打仗後消磨的年輕勞動力提高，但最終結果…有時間再說說這個故事吧，今天說得夠多了。