我在網路上看到一位朋友提出一夫多妻的好處，同時表示：女權太過的結果就是離婚率跟單親比例大幅上漲，甚至不婚不育，認為人口負成長一切的錯誤都是女權提升，並且隨著提升越多，造成越來越多的問題。
然而就我看來，問題是可以一個一個拆解。
首先不婚不育的問題是後工業化時代的自然選擇，當時男人出去打仗，打到後勤都得上前線，後勤變成解放出來的女權出來做，女權勞力解放後社會勞動力上生一個檔次。
既然付出了勞動力，自然就會爭取相應的權利，也就是民權擴大，概念有點像是美國獨立，剛開始根本沒有打算獨立，只是覺得自己繳了稅為何沒有投票等一系列權利的抗爭，古羅馬時期還有血稅，也就是參與打仗者不用繳稅，因為他賣過命了，沒去打仗與被征服的地區才需要繳稅。
女權上升是女性勞動力解放的一個必然結果，後工業化時代女權提升，當然教育或是工作都會爭取，以現在來比喻，你一個女性讀完大學甘心直接結婚生娃帶孩子荒廢事業上升的黃金年齡嗎？這樣還不如不去讀什麼大學甚至是讀書，直接待著等成年配對生娃帶孩子不就得了？
後工業化時代女權上升是個必然，這個必然造就了女性不會繼續甘心的在家當生娃機器與顧娃機器，事業打拼的結果就是結婚生子都會往後，所以即使生了孩子也通常不會多，到了高齡產婦的危險年齡甚至連孩子都省了，同時各種精神娛樂變多，男女互相不想結婚也成為了一種趨勢，坦白說這不是女權太過造成的，而是社會明面解放了女性勞動力後，就會自然爭取權利，然後下一代女性受到更好的起步與教育，就會自然導向現在的狀態。
為什麼我會強調明面呢？因為勞動力明面大解放後，雇主的成本會增加，不得不想辦法節約成本，例如蓋工廠或是增加器械來節約成本。
諾貝爾經濟學獎得主在自由的選擇此書中，就批判1970年美國對於被石油制裁後干涉市場油價上漲的行為，看似把油價控制住給人民福利，但下游廠商利潤不足就不會很有意願生產產品，導致大家都在排隊等加油，因為缺貨導致，這便宜的油價就是看的到、吃不到的餅。
大家都在排隊等加油的時候，自然也不會去逛街做其他消費，所以這份油價控制其實是用其他行業的犧牲換來的，放著讓他漲價雖然同樣可能因為貴而讓人減少開車的慾望，但可能會促使人去主動研究省油車或是乾脆替袋汽油的新型能源車種，有壓力才會有突破，這樣下一次再度被石油制裁才不會主動權都在對方手上。
大家都以為是工業化讓中國與西方拉開距離，實際上到明末清初，用蛋白質攝取這些硬數據來比較歐洲與中國的老百姓是差不多的，並且中國也開始流行起雇員，只是中國的做法是男性出去接工，回家全家代工，女性小孩勞動力被解放，但還是算在男性頭上，男性快速交工爭取更多，這種模式被各種家庭學會，大家都爭相搶工，雇主非但沒有歐洲那種勞力成本壓力，反而因為隱形的免費勞動力讓被雇傭者自行削價或是雇傭方剝削的方式來壓低成本，反正成本就是這麼低，我幹嘛花錢花心思去弄工廠跟機械，如果有一方強硬的控制價格，回擊的方式也絕對不是用更強硬的方式控制價格，因為中間環節有大量的產業會因此犧牲。
中國明末清初的雇傭模式就是犧牲隱形的勞動力(女性小孩老人一整個家庭)，為了搶更多單還自行削價，雇傭主發現勞力多到用不完，反過來控制價格(薪資)，你也沒法反抗。
美國石油被制裁的1970年代就是一個失敗的對策，經濟學的角度來說是如此，同時最後犧牲的是其他行業，最後還是苦了老百姓，這也就是市場自由的選擇。
類似例子還有很多，不過本篇主要是討論是否女權過剩造成不婚不育，這個結果我不認為是到過剩才導致，而是女權開始往上的後工業時代就勢必會如此了，男女都有高技術或是學識，都有想趁年輕打拼的心，自然不可能像以前一樣10多歲就待在家裡造娃生娃，注意，這裡包含男性，這中間得包含男性在家時間長才更有機會造娃，畢竟娃不是一個人可以造出來的，如果男方每天工作應酬都非常晚，假日更是跑去加班增取事業，剩下的一點點休息時間累的提不起勁，還有什麼時間去造娃？特別是越有錢、事業越成功會越難造娃，因為他們時間很寶貴，不是正在事業衝刺上就是在衝刺的路上，青春歲月一下就過去了，很多人總是說為啥一些收入靠救濟的窮人要生一堆拖垮社福機制？很大程度上就是因為他們時間很廉價，幸福的家庭總是相似的，不幸的家庭則各有各的不幸，不幸的種類太多，但最終結果很多都是貧窮、時間多，時間多自然就更有時間造娃，即使發現多一口娃生活負擔更重，但現代良好體系的國家社會安全網會勉強維繫住這個負擔。
好好，我知道這時候又有一堆人要說很多有錢人私生子也一堆並非沒時間生娃，但有沒有發現，私生子一堆我們就先不能確定是否真有血緣還是來爭財產，另外為何是私生子？因為不想花時間去照顧，所以射後不理，另外這些有錢人通常都是過了事業衝鋒期，已經到了事業穩定後的空閒，這時候是幾歲？這裡不得不說說男性的優勢，雖說精子等一系列活動力下降都是有可能，但也依舊有很多身體保養好的可以很有活力，身體能保養好的前提其實就是有錢有閒。
但女性過35歲就算高齡產婦了，後面懷孕不但會更危險還有可能是不孕的狀態，女性35歲是什麼年齡？可能是正常衝刺事業的時期，甚至可能是高峰，前面20幾歲又是鋪陳時間，懷一胎就要浪費9個月多，所以即使夫婦有計畫生育，也通常只會犧牲一年的青春時間，很多乾脆直接就跳過去了。
這也是為啥不管有沒有類似大陸的一胎化，不同體制的國家如果在文化上有解放男權或女權的勞動力，都會走向生育率降低、社會高齡化現象，說實話這問題只要進入後工業化時代基本上就是無解，只能無限趨緩，只有中國一胎化這種遠見有障礙的，才會加速人口中位數標升，看似控制了人口，但變相加速了這些人計畫生育的念頭，原本還有很長一段時間可以享受人口紅利，然後慢慢女性勞動力走入市場、慢慢自主放慢升育的腳步，到現在即使開放三胎，不想生還是不想生。
計畫生育其實是一個時代趨勢下人民會自主管理的事情，實際上無論哪個國家，有計畫插手計畫生育的其實都後悔，也不能怪他們，因為這些影響不用時間很難看出問題，就連台灣也因此加速進程。
至於很多人說的台灣地狹物薄會不會因為人口過剩造成問題？一樣諾貝爾經濟學獎得主Milton Friedman在同本書自由的選擇中有提到，1970~1980香港的例子，在不到400平方英里，卻擠著450萬人口，這人口的密度是美國的185倍，人口明顯過剩的香港就面臨貧窮與匱乏嗎？當時的香港平均薪資在東方可以可以比較當時領頭羊的日本與新加坡，直到中國插手前，香港反而有著人民平均生活水平最好的地位，這是由消費、娛樂等多項數據平均出來的，證明了人口過剩並不是問題，管理方式才是產生問題的主因，人口過剩又會因會勞動力解放而自主計畫生育慢慢負成長，現在全世界都在阻止這件事情，也沒有更好的方式，很多計劃生育的國家都有後悔的跡象。
問題是現在人不生了，除非回歸西漢初年那樣，直接強行配對結婚生子，不然收單身稅，或是更嚴重一點的強行義務孕，女性到達一定年齡就要生個二胎之類的，義務強制規定，不然現在能有什麼辦法阻止這個趨勢。
我們撇開女性勞動力解放有追求的問題，就論生育效率來說，一夫多妻就是比一妻多夫或是一夫一妻更有效率，因為女性懷胎需要9個月多，我們都假設成功受孕並且生下來健康無夭折，一夫多妻可以一年撒種子，5個妻子一年就5胎，但女性勞動力被解放後，除非願意待在家生娃養娃，不然再多都沒用。