一胎化，就是個錯誤的政策，這裡就不談當初毛澤東的應對方式，還有一胎化後部分人(趙紫陽等人)提出暫緩之類卻沒被接受的問題，因為他們受到時代眼光限制，即使是溫和派也只是認為不該這麼武斷，可惜最後沒能成功阻止，一個管人類子宮，前無古人，後來不確定有沒有來者的政策就施行了。
節育是當時主流的想法，只是一胎化太直接太絕，但我不批判這件事情，因為這是時間後各國陸續反應研究出來的結果，所以我不會想用後世的研究來批判當時的想法，只是當時的決議者為了做出政績實在搞得太絕、太理所當然。
首先談人口中位數這件事，是指全國人口年齡的中位數，美國是43歲，不算優質但還算是壯年時期的年齡，但美國增加的速度不快，是慢慢到43歲的。
我們拿中國舉例，一胎化之前，人口中位數是24歲，是一個非常優質、健康的數據，我們先姑且不論是否數據有優化，當時人口普查確實是這麼優質的人口中位數。
這代表這個國家有大量的青壯年人口是主要組成，考慮到當時人口的人數，完全是一塊香噴噴的大餅，也就所謂的人口紅利，鄧小平的改革開放也是基於人口紅利之一的好處，推動低廉勞動力來吸引外資，人口紅利第二個體現就是消費力，當然這個先不談，人口紅利好處還有很多，但一胎化牽扯到的主要是這兩項。
中國改革開放後確實吸引一堆外資進入，台灣也很多很台商過去，這給中國引進太多外資跟解決就業、增加外來消費力一堆好處。
談一胎化前，我們先談談後工業時代人口自然節育的問題，因為以前女性勞動力被束縛在家裡，所以有生育能力後就是在家生娃養娃，20幾歲到30幾歲大好青春就在這上面的，生娃與養娃，孩子養到一定年齡後才會停下。
而女性勞動力解放是跟著女權提升，也就是民權擴展的其中一環一起上去的，當女性也一樣去受教育、得到一樣的競爭機會後，你能奢求她們讀完大學不馬上投入事業，而是乖乖在家生娃養娃？就算結婚早，後工業時代的自然節育，人們也會有延後的傾向，特別是事業越成功的女性，她們可能會計劃在35歲高齡產婦前生一個，也就是事業相對進入穩定，然後生一個，有些甚至覺得生養都很麻煩，直接跳過，要知道男女都一樣，一方覺得麻煩協商後可能就只會是結婚不生，這就是後工業時代的自然節育，生2個就很厲害了，指望生這以上數字的難上加難，要符合很閒有動力生(子宮在女性那)，通常就是這個女性沒什麼追求事業，並且閒到有時間生娃養娃，或是生娃養娃是一種戰術上的考量，沒錯，有錢的男人或許沒時間照顧小孩，但大小老婆情人啥如果單純被包養，又想要在後面分到羹，就會更積極去生娃，但也要看這些老婆是否是單純養在家，還是也是有出去爭取事業的。
在來就是貧困家庭，特別是男性貧困可能在家沒事幹，就幹點好事，所以容易生出一堆但很難養起，只能說這是一種時間的價值交換有人說比爾蓋茲如果100美金掉到地板，花4秒彎腰撿起，同時間他也賺起了100美金，事業越忙碌的人時間價值越高，沒時間養娃、所以會主動避孕節育，相對都窮困在家沒事幹，時間就更廉價，沒事幹只能幹點原始運動，所以有更多機會生很多，事情都是有兩面性。
但時間證明了，後工業化時代走到今天，自然節育是無論有錢沒錢，幾乎所有國家的人民都會自動做出的決定理由推導還有很多種，但數據告訴我們結論就是自然節育就是人民選項，根本不用政府主動干涉，反而應該要鼓勵生育，來讓人口中位數不要上升這麼快，但各國意識到後都有點來不及了，比較溫和節育宣導的影響沒這麼劇烈，一胎化這種激進的節育方式就比較巨大了，一胎化到二胎到現在三胎，中國官方有公布的人口中位數數據已經跑到46歲了，這才幾年？就超英超美了？這就是強制一胎化加速導致的。
有人會認為一胎化是因為當時人口太多，真的養不起這麼多人所以沒辦法，而且當時主流是節育，世界認知，一胎化也是沒辦法的吧？大錯而特錯，去看看國際上對於節育是給人民自由選擇，當代多數國家也是宣導而非強制，但一胎化是強制，甚至懷著的二胎也要直接流產，手段粗暴、一屍兩命的案例很多，沒關係，這些當成牆外抹黑，但一胎化是強制性這是真的，沒什麼好否認的吧？
至於人口太多的問題，去看看1970年英屬香港人口密度是美國180多倍，夠符合地狹人稠了吧？但在當時有限政府的管理下，當時香港人的收入與生活水平卻與那個年代的日本相差無幾，要知道1970~1980可還在日本經濟大起飛、離泡沫化的時間點還早，當時香港有限政府，人口密度大概比日本多了18倍，都還能達成，有興趣可以參考諾貝爾獎得主，自由的選擇這本書有更多內容。
香港的經濟衰退反而是回歸中國、一國兩制後才出現的，因為管理的腦袋換了一批。
所以人地狹人稠就非得強制節育，只能騙騙不懂經濟的人，或是管理階層不懂經濟。
一胎化造成中國人口紅利除了人口加速老化外，原本改革開放要推動的龐大消費能力，也就紅幾年就使衰退，中國總理李克強說的中國2020還有6億人月收入不到1000人民幣，雖然2020，10年一次的人口大普查一直遲遲未公布，只有官方的不透明14億宣言，就姑且不論是不是倒退，14億直接有最少6億消費力沒這麼強，然後這是不滿1000人民幣，滿1000以上的很多嗎？現在普通職員，3000人民幣一個月就是常見不錯的薪資，這些人是占據了多少沒數據不好說但正好是青壯年、消費人能強的人口，夫妻雙方一個月先不扣稅，領個6000人民幣的月收入，能拿去買多少外資產品消費嗎？
而且一胎化造成撫養壓力沉重，中國最近才取消掉農金政策，也就是最開始政府幫你養老的一種養老政策，直接消失，雖然有退這些年人民繳的錢，但那個年代的100元跟這年代的100元能比嗎？所以雙親很多人沒有國家幫你養了，自能壓在年輕人身上。
年輕人結婚後，不少率特殊狀況，大概有4個老人家的撫養壓力，有些還有更上一代的。
你月領6000，不算更上一代，一個月要養活4老人家+年輕夫妻2個，6人口的壓力，你還有閒錢去消費？夠不夠用都是問題。
這些都是一胎化加速造成的，所以現在就算開放二胎三胎也沒用，前面說到後工業化時代會自主節育，你開放10胎也沒錢生沒錢養，父母輩壓力就認了，至少可以控制下面的壓力。
除非再搞一個強制生育政策，但也只是讓壓力更重，很懷疑年輕夫妻會不會乾脆去跳樓？
然後什麼政府幫忙撫養的屁話就別說了，農金取消很多東西出爾反爾都是幾年內陸續的例子，年輕人只要還有點腦的，就算只相信牆內的東西，但這些牆內就能看到的東西，自然就會做出選擇了，誰還相信？