大陸最近農民退休金付不出來、職業退休金延後，顯示出財政困難，但同時台灣也是一樣啊，目前的退休勞保是雇主、勞工、政府三方支持，起初版本勞工佔比最低政府負擔將近4成，後來陸續修改了許多版本，把負擔比趨近於各自三成三，目前的版本反而是勞工佔比最高，這還只是勞工、打著保護勞工名號強制繳錢，但錢越存越薄也修改了民國46年次後的領勞保年齡，強制規定60歲後。
對於非勞工者，也有一套手段叫做國民年金，被戲稱成失業懲罰，很多勞工失業就不再是勞保體制，馬上就會接收到國民年金催繳單，還會把你之前應該繳而未繳的一併寄過來，拜託，失業就是沒有賺錢的源頭，之前強制保的勞保沒下聞，馬上又被催繳國民年金，失業人口還是直接算最高額來繳，所以在台灣被戲稱成失業懲罰金，懲罰你為何失業脫離勞保了，還會按比率追討你以前應該繳而沒繳的要求補繳，雖然聲稱都是未來都能領回，問題1是能不能撐到那時候？不管是制度或是我的壽命，問題2是失業只能啃積蓄度日，還被迫要繳懲罰金。
但對於農民就友善多了，因為很多政客都是靠農地發財，還維持著舊時代佃主收佃農的狀態，所以政客給農民從來都是寬鬆待遇，因為不幫這些農民(佃農)，就會影響到他們佃主的收益。
當然友善是相對的，主要是不能像是失業懲罰金這樣逼死人，還得讓這些佃農好好工作，最好勞動一輩子，這也是台灣雖然轉型工業化社會很久了，依舊佔有11%農力人口的原因之一。
貓膩這詞是大陸那學來的，台灣好像沒有類似的用法，但我覺得解釋很多事情的時候貓膩一詞非常好用。
台灣的勞保問題可以扯到健保、失業率等一系列組合拳，今天先講相對單純的一個玩貓膩的套路。
首先不管勞保、健保這類接近社會福利(但法律上規範不是)，使用資金是有預算撥款的，我們的新政府輪替上台後先解決失業率難看的問題，就開頭用最低薪資聘用了一堆約聘人員，起了開頭，許多企業也跟進這方式，大家惡性競爭的方式約聘了許多臨時工概念的正式員工，意思是沒有正式員工待遇，只有臨時工身分合理給低薪(沒升遷機會)，但幹著一堆正式員工的事情，別說這是因為這些人沒技術，除非你的技術非常強勢，不然普通能力的技術摸摸鼻子還是得去幹這些約聘工，無他，僅為了養家養自己，這也造成有能力的出去的技術人才流失，因為在台灣技術人才許多也只能享受約聘待遇。
其中政府單位的約聘人員還適用於不可兼職的法律規範，換句話而，他們沒享受到正式公務員的福利，卻要背正式公務員的責任，現在講求的斜槓青年就不能了，因為不可兼職去多賺錢，這種只有義務沒有回饋的點子不知道是哪個鬼才想出來的，還真順利解決難看失業率的問題，數字好看了，人民苦哈哈。
勞保同時還扯到退休年齡，基本上台灣一直有歧視高齡勞工的現象，40歲後就可能中年失業，50歲後進入優退高風險期，優退就是優先退休的意思，利用職場精神霸凌的方式來逼你走，除非你受過特工訓練意志力堅強，不斷的精神霸凌讓一堆人不是識相自請離職，就是被逼瘋去看身心科。
你看，自請離職就不是退休囉，人家那叫開創事業找第二春，問題是台灣企業徵才時，年齡直接一個點擊就被排序到後面，根本看不到，這些人變相被迫退休。
儘管如此，2016年正式退休還是只有50多歲的難看數字，統計方式是公司方統計彙報，就算全程沒玩貓膩，那些自請離職的就不會被算進去，政府為了解決難看的退休年齡，直接修改定義把退休年齡的計算跟領勞保年齡掛勾，領勞保2009年後，就被修改成民國46年次後出生的人一律要60歲才能領，後推五年後直接65歲後才能領，並且10年上漲一年，也就是去年原本終於熬到可以領的，又被硬拖了一年。
所以我們的勞工退休年齡2016年後直接飆升到60歲以後，這數字未來還會越來越漂亮，組合拳一套一套，每個政策環環相扣。
或許在台灣不會直接改數字，但卻會改定義跟增加法律玩貓膩，這些東西很多台灣人根本不知道，只看最終統計報表，還以為真的有多厲害，上台馬上解決多年棘手問題，解決的只有表面數據沒解決實際狀況啊。
你說50歲被優先退休的人，找不到工作(哪怕低薪約聘都寧可找年輕也不找老的)，就算符合領勞保年份，還是得乾巴巴撐過10多年才能領，變成數據上正式退休的人口，有多少人可以單靠積蓄苦巴巴過來？
前面說勞保健保的貓膩，這裡就不得不提，這兩樣是雇主、勞工、政府要同時負擔的機制，我們就先不說勞工為何負擔最沉，也導致雇主用薪資來看，養一個人等於要預備3倍薪資的額度才行，大家感受到貓膩之處了嗎？
部分人可能想到了，就是前面起頭的那群非正式公務人員，卻被拿來填補失業率，只有義務沒有福利的大量約聘人員，因為政府在這部分實際上是同時擔任了雇主與政府兩個身分，繳雙倍錢是基本吧？但政府又刻意模糊掉這塊，變成單一身份的臨時雇主，這群人被壓榨的最可悲，被拿來當政績，又被壓榨的最可憐。
這套貓膩組合拳還有許多可以細品的，今天就不說多了，有機會再分享，大家其實仔細自己做點功課，就會知道政府到底玩了多少貓膩，再亮眼的數據面前，包含成長的GDP。
如果說大陸的機制是地獄的話，台灣最少也是的惡鬼島，在等桃太郎是否會上岸收了這群惡鬼，台灣政府很聰明，通常不會在數字造假落下話柄，但會玩朝三暮四、偷換概念的手段來解決問題，我前面說到的問題你都能查到，甚至數字也不用更改，利用合法的管道把一切修正成正式的就不存在騙人的問題不是？拿不下話柄，這就是極左的玩法。
雖然我下面的話會看起來我很相藍黨，但當初我並且到現在我都對藍黨很失望，只是一開始我對綠黨的支持到如今的絕望而以，2000年阿扁上台，台灣面臨第一次政黨輪替，大家歡天喜地可以脫離藍色霸權了，尤其是阿扁上台振臂一呼，馬上油電凍漲，又是一陣歡呼，當時還以為阿扁有什麼政策方向可以彌補經濟損失，結果啥都沒有，貪汙目前罪名沒成立就不說了，最起碼任期扮好人，留下一堆爛攤子給接任的藍營收拾，真心覺得綠營那年真的沒打算打贏，所以才沒讓幾個呼聲更高的人去選，反而選了形象比較差的出來打選戰，當然被打得灰頭土臉，可憐的老馬接任後估計快沒被阿扁留下的爛攤子給搞出病，光是第一任4年，第一年跟第四年的照片，如果你不跟我說時間還以為裡面那個人是經歷了20年，老態明顯。
老馬一狠就暴漲油電等各項阿扁給與的”福利”，老馬就被人人喊打了，我能夠體諒是因為這幾年發展後仔細去研究這麼多年資料後才有的感想，想當年我也是突然被各種財政壓迫下暴怒的公民之一，所以輪到綠黨重新輪替後，我非常注意這些政策上的更改，各種貓膩真的玩得嘆為觀止，一一細說估計幾小時都說不完，但我們比大陸有優勢一點，就是資料公開，同時可信度比較大，因為民主左派玩貓膩是不留話柄，沒有相大陸那種簡單粗暴，席次也是綠色過半，很多招數玩起來可溜著，因為一切合法，即使你看出貓膩，最多也只能用道德的角度來說有瑕疵，而且聖人不死大盜不止，也不可能站在高道德的角度來評斷事情，法律就是最低限度的道德，民主左派都通過了最低限度的道德，貓膩玩得厲害你也不能說什麼，反而我有點後悔這幾年認真去研究許多事情，或許無知才是福，知道的越多越可怕。