NFT火熱了一段時間，我覺得可以談一談。
其實這有點像以前討論過的比特幣一樣，弊端是可以計算的，但好處也是有。
我們以黃明志玻璃心一曲販賣NFT為例，他一個晚上售鑿，總計大概是96萬美金的虛擬貨幣進帳，台幣來說就是一個晚上變成千萬富翁，同時購買者，也有可能因為其他原因讓NFT變值錢。
所以NFT其實用賺錢來說面對是兩個方向，提供者與購買者。
提供者很簡單，就像小說賣遊戲改編版權、電視劇改編版權、電影改編版權等等一樣，就是延伸額外的經濟效益，但同時小說也是有什麼版權都賣不出去的情況，換句話說小說本身得好，讓人看到價值才會有人出手去買相關版權，也就是打鐵仍需自身硬，不光靠小說本身的收益，還延伸出其他經濟價值。
NFT說白的就是提供另一種經濟價值的管道，但同時購買者就如同那些購買小說各種版權的一樣，本身可能只是單純想要購買，就像某部機器人動畫因為是一位企業家童年的回憶，所以他購買版權的時候是沒考慮回收價值的，相反購買下來以後還與作者偕同現代的動畫製作方，直接把品質再往上一層，簡單來說就是燒錢出他喜歡的樣子，買一個懷念。
但更多買版權的還是為了賺錢啦，所以NFT其實不少人是以升值當出發點來進行購買，但升值與否、什麼時候升值，這其實比買版權更不可控，畢竟像是買遊戲改編版權，你有操作空間進行成本回收進而賺錢，NFT更像是眼光這種，梵谷生前的畫作與畢卡索不一樣，並不值錢，但死後成名瘋狂大漲，梵谷跟畢卡索都是畫家藝術家，但生前待遇相差許多，或許梵谷缺少的是包裝行銷，但更直白點，不如說是眼光。
所以購買NFT如果是賺錢的心態來說，你就得跟股票一樣的分析，但再多分析也會有翻車的時候，也有可能一個大賺，所以這方面我是認為風險偏高，例如台股與美股來說，有能力我推薦美股，好處是受操作可能性較小，例如看好蘋果，與其在台股買很多家的概念股，為何不直接投資美股的蘋果？
當然台股因為波動大，搶短這類也是有優勢，只是風險立場來說，我認為美股更容易利用分析看懂，台股更多需要臨機反應，所以我偏好美股。
NFT也是類似的，包含投資NFT本身而不是其中一項作品也一樣，跟比特幣一樣，去中間化是好事，但無奈這個去中間化觸碰到許多政府的神經，所以祭出來的策略容易讓這些性質的東西風險更加提高。
還是拿梵谷的畫為例，如我今天不考慮我是否買的起，梵谷的真跡實品跟NFT，哪怕真跡實品會更貴，同時保存需要花費更窩，風險我都認為比NFT小，因為梵谷的畫保值到現在了，有時間的考驗，同時真跡唯一性在我身上，未來升值也是有更高機率，但如果我錢不夠，想賭一把或許會選擇NFT，風險比較高，但我錢不夠也只能這樣做了。
說白的，有人也因為比特幣變千萬富翁，有人入手就崩盤，然而現在的崩盤是一時還是極限，這最讓人難以推斷，投資的角度來說觀察後可以嘗試，但我認為風險偏高，因為去中間化太敏感。