中國有過大撒幣、美國也有過大撒幣，不少國家都使用過大撒幣政策，細看歷史就更多了，當然不少中文朋友戲稱大撒幣就是大傻逼(大傻子)，但大撒幣算是現代用的俗語，很多人覺得很容易一看就懂，卻不少人不知道大撒幣其實是一個經濟學的老問題了，今天就來談談。
首先前面說了，大撒幣只是個俗語，它的正式名稱應該是現代貨幣經濟學。
這個經濟政策，通過超發貨幣刺激經濟，來源與美國經濟學家Stephanie Kelton著作的The Deficit Myth，中文譯作赤色迷思，是觀察了左派政治貨幣體系20年後的一個總結。
但扯上一個經濟學體制，我不想用僵化的方式來講解，有興趣的可以去博客來之類的地方買書，個人覺得她用小說形式來闡述非常易懂，但如果我也用她那套方式，就是對於她的著作權侵犯，如果大家對這很感興趣，我會在以後用我的方式梳理看看有沒有一樣淺顯易懂的方式來說明。
這裡我只是想補充該書中我認為還有不足的點，那就是政府由於有印鈔權，所以不用再考慮財政收支平衡的問題。
意思就是傳統議會、內閣等要討論政府的預算，政府提出我要花這麼多錢，福利需要多少、軍費需要多少。
這時議會就會提問，那我們的收入在哪？
Kelton就說，我們要跨入新時代，顛覆這個老傳統了，印鈔機都在政府手上，可以無中生有的把錢變出來，所以我們先考慮花錢的事，收入的事以後再說，不急，這是其中一點。
另一個就是政府不用擔心負債，因為印鈔還債，政府的赤字，就是民間的盈餘。
這就跟一般人的認知生活常識有很大的差距了吧？因為生活常識講究的是量入為出，沒有一個家庭可以只放心花錢不管收入的，中國古代還有藏富於民的說法。
但現代貨幣理論卻有一套說辭，讓你聽起來挺像回事的，他說這個社會大到一定程度，這個經濟體複雜到一定程度後，就與家庭生活常識不是一個邏輯了。
政府先印鈔、超發貨幣、刺激經濟，在輸出通貨膨脹的同時，其實也在輸出經濟繁榮，在地球村這個全球化背景之下，這個體制就更明顯了。
為什麼呢？因為一種貨幣背後代表的是一個國家的信用，貨幣信用與國家的關係很久以前我也講過，這裡不多說，但這裡補充一下，曾經美元跟黃金價格是掛鉤的，35美元=1克黃金，但在被宣布脫鉤前，大部分的人想要的還是黃金而不是美元，明面上兌換價是35美元，但黑市可能炒到45美元才能換，這部分算是我對之前談過的貨幣信用做一個補充，大家回頭看現在的黃金價格應該會更有感覺，回到正題。
美元很有信用，全世界人民都喜歡這綠油油的鈔票，美元跟盧布可以互換，但今天如果給你一個選擇貨幣的機會你會選美元還是盧布？大部分的人還是選美元吧，那美元走低為何有人會去找歐元之類？歐元也走低時還有人去找日圓，日圓曾經可是很強勢的，或許現在人難以想像。
但以現在認知的美元來說，人們為了取得美元，儲蓄美元，就要開足馬力的生產，擴大交易規模。
所以美元注入全世界，那不就是把全世界的產能與交易量給激發出來了嗎？
然後才會有那個輸出通貨膨脹的同時也在輸出經濟繁榮，整體來說是這個意思。
所以這種理論有個更基礎的判斷，只要這個世界上還有沒被利用的產能，通貨膨脹就不可怕，那就放心印鈔吧。
閒置的生產資源和失業人口，都是現代貨幣經濟學所說的沒有利用的產能，不少人得到這理論就爽歪歪的，因為撒幣多好，因為撒幣就能獲得社會下層很多人的歡心與支持。
然後現在不少政府知道這個理論後，都很喜歡的拿來用。
我不知道朋友們是不是在這理論中聽出了什麼毛病？那就是這當中有個很大的危險，那就是貨幣要瞄準的那個錨，或是發行貨幣的標的物，它給改了。
當然前面我也說了，現代美元已經不用在和黃金掛勾，當然其他國家體系的現代貨幣也是如此，但傳統貨幣理論認為，發行貨幣，應該以流通當中存在的商品和服務的總量為標的物。
要瞄準這個東西，如果鈔票的數量超過了現存當中商品與勞務的總價值，超出的幅度也不能太多，超出個2%~3%，叫做溫和有益的通貨膨脹，對刺激經濟繁榮確實有利，但超出多了，達到惡性通貨膨脹就不行了。
但大撒幣理論發行的標的物，並不是實際的產品和服務，那是什麼呢？是產能。
產能這東西就太虛了，因為產能有可能是泡沫，可能是被胡吹炒作膨脹起來的，既然是泡沫膨脹，就有破掉泡沫化的一天。
像是新能源、有機農業，社會上並沒有那麼大的需求，你印鈔大撒幣又如何？撒了幣人們也不會拿更多的錢去買不需要的產品，那巨量的錢就為湧入那些，實際上有需要，但數量有限的產品市場。
物價自然就會飛漲了嘛。
同時這種以產能為錨來發行貨幣的理論，還有一個很大的漏洞，那就是對於全球化波動這種風險，是無法估計的。
因為這種理論是以產業鏈把全球聯繫在一起，美元在世界流通，這美元印鈔機就很歡樂的在全世界
輸出經濟繁榮，愛與和平就降臨了。
左派的通病就是幼稚，烏托邦和玫瑰夢，所以你看俄烏戰爭，直接就是打臉時刻的到來，因為俄羅斯受到孤立，很快就會對全球市場產生波動，雖然俄羅斯在全球貿易總量當中挺小的，2021年只有3%，但它在能源市場卻有相當的份量，2021年俄羅斯原油出口占了11.3%、天然氣則是16%，所以現在一制裁，會立刻造成能源價格的波動，那就會影響到全球經濟信心。
除了能源價格之外，還有對於戰爭時間變長的擔心，還有中國會不會因為挺俄，與西方進一步脫鉤的擔心。
只要一擔心，經濟信心掉下來，投資和生產活動就會放緩了，有產能也可能不用，我要維持一個賺錢少，但能夠避免風險的水平，光望一兩年呢？很有可能就是這樣的一種選擇。
不讓我的設備或工人產能高速運轉，也就限制了產能，就更加不可能選擇貸款來擴大產能了。
所以這個現代貨幣經濟理論所說的，只要有沒有被利用到的產能，通貨膨脹就不是問題，你看這樣不就是不成立了嗎？
因為馬上，流通當中的貨幣就顯得多餘，通貨膨脹的弊端就顯現出來了。
還是用俄烏戰爭舉例，如果俄烏戰爭長期化，那就會戳破這通貨膨脹的泡泡，變相就會危害到自己。
所以不管是從維持全球穩定繁榮的角度來看，還是減少俄烏戰爭中俄羅斯與烏克蘭兩個民族之間的苦難角度來看，抑或是壯大民主自由、遏制極權的角度來看，於情於理與哪個方面，
都應該果斷行動，阻止普京、快速結束這場戰爭。
至於核彈威脅…蘇聯時代就沒少過，蘇俄每一任領導人都用過，但也沒有任何一個真的敢使用核彈。
可能你會問甘迺迪總統與雷根總統都能扛過來，那現在的領導人怎麼不行了呢？這又是另一個問題了，核彈更多是用來威脅好處大於實際發射出去。
我不清楚我想表達的意思足不足夠清晰易懂，如果有需要我會再開一篇討論聊聊。