BLM黑命貴是怎麼產生的?

Black boy=貶低用詞 White boy=可愛小暱稱
講真的,剛開始是不自信造成的,後來是民主黨推動人權運動的政治因素造成。
先談談不自信吧,打個很容易理解的比方,我們經常看到什麼金正恩疑似病危、習近平疑似感染等等,然後領導人就這樣在公共視野消失一段時間,這種病危消失是很怪異的,一個國家最高領導人,因為病危或什麼就完全沒有消息?
川普染疫全程公開,也沒有隱瞞,更別說用疑似或是突然消失很長一段時間,你說這是東西方的差別?
毛澤東去世前,身體極差、坐著都大喘氣,還是完全沒有掩飾自己身體不好的訊息照樣接見外賓,並且安排了繼任者,所以我們才會看到毛澤東流口水的照片或是攤在椅背喘氣的照片。
為啥會這樣?因為政權夠穩定啊,川普的政權是美國人民選出來賦予的,毛澤東政權是靠文革等方式穩健的,文革後又強化的當年開山老祖的神話,完全能壓服與除去身邊不同的派系,所以毛澤東政權後期極穩,完全不擔心有人政變,政權夠穩,有自信,自然就不會在乎什麼健康狀態有問題、或是醜照被外賓拍到等等。
後來的習近平或金正恩,對政權沒信心,所以出現有可能控制比往年都還要嚴苛,但即使如此還是惴惴不安,所以就更加強控制,用更強硬的態度來捍衛一些問題。
黑人的問題也類似,最開始白人當道的時候自信度不足,所以不斷去爭取人權,這部份我覺得沒什麼不好,確實最開始歧視很嚴重,我說的是那個分顏色喝水的年代。
但後來民主黨抓到這機會,每次選舉都加強種族歧視的政治正確來拉攏選票,就像台灣民進黨每次選舉就要拉228出來政治正確一下差不多。
實際上大多數的黑人早就滿足了,但每一段時間就會有政治力量介入讓黑人們又產生我們好像能獲得更多的感覺,所以一段時間就會有刻意炒作後出現的極端分子,變相把這問題又在拉大了一遍。
但說真的,這問題就像是拜登當選後立即停止蓋牆政策,反而大撒幣給中南美洲的人一樣,講法上是給那些貧苦政府資助,然後讓難民不要一直往美國跑。
問題是那些政府真的會這麼聽話?如果你發現只要不斷把難民放到美國,就會有援助金一直送過來,你還會把援助金拿去補貼難民嗎?當然是繼續放看看會不會繼續補助嘛。
你要援助難民沒關係,但最少要繼續蓋牆擋著不是?你不擋,墨西哥政府就不會處理,典型拿錢不做事,所以現在拜登政策是不是變了?又繼續蓋牆了,同時墨西哥政府開始苦惱難民滯留,所以只能想辦法把難民繼續擋在更下面,無論是不是蓋牆,就這樣一層一層擋下去,才有可能把難民留在當地不是整天往北跑。
結果現在花了一大筆錢還是繼續蓋牆,錢不夠就開始賣國債,國債賣得不錯但不想繳太多利息所以又降息,然後還是不夠只能提高稅金,這就是政客的政治。
黑人問題其實就是政治因素炒作起來的,一段時間就有政客在背後炒作打雞血,當然就會一直刺激極端分子,很多人往往把極端分子的意見當成全部種族的意見,就像是中共經常綁架14億中國人的民意來說話一樣,最好是有這麼多人在乎這些事情。

Don`t copy text!