今天講一個實務例子，古語常說棒下出孝子、不打不成器，這種會造成什麼樣的結果呢？
有個小朋友出社會工作後，分享了一件往事。
他與父母姊姊組成了上時代很常見的四人小家庭，也就是一人不嫌多，兩人不嫌少的狀態。
但他與姊姊年紀差了一段距離，所以小時候在家裡幾乎都是沒什麼話與權，無論什麼狀態父母都是優先接受姊姊的說法，然而雙薪家庭下，照顧弟弟的工作幾乎都是姊姊幫忙，然而這姊姊是否有照顧呢？
他首先笑笑說了一個事情，有一天他被姊姊帶到頂樓，本以為姊姊是要跟他玩遊戲，結果當著他的面把化妝鏡給打破了，當時沒有黑人問號這個迷因，但他真的很困惑姊姊莫名其妙打破鏡子做什麼，但姊姊打破完鏡子後又把自己帶下去。
等工作完的父母回家時，姊姊突然慌張表示自己的鏡子不見了，這時候年紀小的弟弟還沒意識到發生了什麼事情，姊姊的鏡子不見又跟他無關，所以也就沒有關心繼續寫作業。
但外面不知道吵了些什麼最後父母與姊姊一起壓了過來，開頭就問把姊姊的鏡子藏到哪去了？
這時其實還是搞不清楚狀況，當然只能一直說自己沒拿，但父母顯然不太滿意這個說法，這時候姊姊委屈的說，沒關係，只要我睡覺時有人能把鏡子放到我門口就好。
他父母脾氣比較暴躁，一個直接解下皮帶，一個隨手拿起旁邊的水管，男女混合雙打就這樣展開，他一開始真的完全沒搞清楚狀況就直接被毒打，這比戲劇裡屈打成招還狠，最起碼衙門的官老爺還會先告訴你要背什麼罪，不配合才打。
小朋友明顯就比較悲劇了，壓根不知道什麼事情直接就先被揍一頓，揍完一頓後才問他，姊姊的鏡子跑去哪了？小朋友那時比較傻，他明顯知道鏡子被姊姊打碎在頂樓啊，所以傻呼呼說了，說完後又被毒打一頓，理由是怎麼開始就不誠實承認？直到這時候弟弟才感覺不對勁了，這鏡子不是姊姊打碎的嗎？邊被打邊把這理由說出來，結果該父母不是去印證是否是如此，而是揮舞手中的武器更兇狠了，揍了不知道多久才停下，抓著他往頂樓拖，結果在頂樓看到了鏡子的碎片又拖下樓，再次毒打了一頓，不過這次只有他爸爸一人毒打，媽媽則是在旁邊安慰姊姊說弟弟不乖，會買個新的化妝鏡給她不要哭，她姊姊抽噎抽噎的說好，還說不要怪弟弟調皮這樣打，鏡子找到就好了，還約好這周末媽媽陪她一起去挑一個新鏡子。
說完這故事，該小朋友笑了笑又準備分享另一個故事。
我在這得先說明一下，首先任何事情都不應該相信一面之詞，包含當時我前面的小朋友，然而我認為說謊的前提都是需要目的的。
例如女朋友打電話問男朋友的朋友知不知道自己男朋友在哪啊之類，大部分的男性友人都會直接幫忙打掩護，像是對啊對啊剛還在我這，不過有點晚了才剛走，可能是手機訊號不好之類巴啦巴啦。
電話一掛馬上就會去報這件事給該男朋友，叫他不管正在幹什麼趕緊回去。
為啥男性朋友會這樣呢？因為他們都預設自己的朋友可能搞出點事情了，但兄弟情得幫忙掩護一下，所以下意識都會幫忙圓謊，實際上該男朋友可能只是工作太累坐捷運過了頭。
說謊是需要目的的，例如這樣替兄弟情打掩護，然而我跟該小朋友沒有任何生意、工作上的往來，單純只是打鳥的朋友聚餐交流，平時打鳥或許互相會有交流一下鳥訊，但沒有任何以外的往來，他是後也沒來拉我賣保單，我與他的姊姊、父母、任何親戚朋友都不認識也沒瓜葛，所以說因為對我說謊基本沒任何好處，也相對讓他的話產生可信度。
小朋友說完往事後，又笑笑說，這也是逼迫自己提早成熟的方法，因為從小就得面臨謊言與欺騙，他姊姊用了太多方式來誘使作弟弟的自己吃虧，只能迫使自己長大。
聽完他的分享後，我腦海中不禁想起：偏聽生姦，獨任成亂這段話，當有權威的一方橫手恣意妄為時，事情的真相往往都是被蒙蔽的。
回到很多年紀較長的鳥友分享，不少人都吹噓自己的小孩多孝順多成功，並且成功的原因來源自小就是不管發生什麼事情先打再說，還有一個46年次的鳥友分享，自己的媽媽從小不管發生什麼事情就是先打自己一頓，然後再聽事由考慮要不要打第二頓，這樣的好處讓自己從小不要說二次犯同樣的錯誤，連下一次犯錯前都會更加謹慎了，或許是相處的環境造成倖存者偏差的問題，現在鼓吹愛的教育完全是個錯誤，但不妨換個角度來說，這些人是不是單純就是倖存者偏差下的倖存者。
所謂倖存者偏差是發生在二戰的時候，當時軍武更新頻繁，有人就覺得可以參考上戰場後有回來的戰機作針對性補強，因為這些生存下來的戰機即使有戰損，那也是成功活下來的珍貴案例。
然而這補強完全沒改善戰損率，因為真正戰損的飛機根本沒機會統計戰損區域，然而存活的飛機因為案例少，所以就有可能變成一種偏差理解。
這就像是賭場，真正的賭場是不會有人拿大獎，因為只要大數據下去賭場就是穩賺不賠，拿轉盤來說，倍數單壓也就到30，但格數卻有31，只要數據夠大，即使偶爾連續被人中最大獎，但更多輸家會彌補損失並且賺更多回來。
所以少數撿紅點這類可以用數學計算來算牌的比較不穩定外，賭場大多數遊戲規則都是對賭場來說穩賺不賠，想長久經營的賭場也不會吝嗇幾個大獎，因為這些大獎會刺激猶豫的人不再猶豫，還能給自己打出名聲招牌，我們這不但有機會有大獎，拿大獎也保證安全，這樣才能讓更多人進場，大數據下賭場只會更賺錢，只是前題是資金要足夠，不然撐不住大數據下的洗盤，然而控制賭場的大多數資金都不會是問題。
如今還是有不少做父母的朋友贊成威嚴管教，並且針對未婚或未生子的父母表示：你連小孩都沒有還來插手我怎麼教小孩？
這問題就像一堆媳婦怨聲載道所謂的除夕前一天放假，現在雙薪家庭是很正常的一件事，過去那種娶媳婦就像是找了個長期奴隸，洗全家衣服、過年前幫忙大掃除、包餃子、準備年夜飯等等說真的已經是過時的文化了，以前媳婦沒出去賺錢，在家幫忙算是一種等價交換的義務，然而現在婦女也一起出去賺錢，又要求要回來處理以前媳婦的義務，很顯然這就不是一種等價交換。
平常就夠難躲了，還除夕前多放一天假，這天假還要再找平日一天周末來補上班，讓一堆人埋怨，蔡英文總統就是沒結婚才不懂當媳婦的困擾，這好像也是相同的道理。
這裡不想說哪種教育比較好，畢竟用揍出來的也是實踐多年，成材的也有現成的案例，反觀愛的教育是新興文化，就像生酮飲食一樣沒有足夠的時間證明。
好比說那個拿了諾貝爾化學獎的李遠哲，認為自己拿獎的原因是美國的教育所致，所以直接把美國那一套搬過來連合搞教改，但李先生似乎沒想到，他的基礎正是他所嫌棄的填鴨式教育打造的，或許美國的大學教育讓他推上了巔峰，但李先生沒有修過教育，同時也沒體驗過基礎教育，為何教改卻是大動刀呢？
另外寬鬆教育下，學生有比較好嗎？大家不妨看看那些社經地位高的，還是把自家小孩送進嚴謹的教育體制(包含美國人自己)，相對享受寬送教育的就是中產階級到平民，怎感覺這種教育變化不過是把高品質的教育留給有錢人自己，平民只能接受較低品質的全民教育，然後讓這些平民的後代繼續當平民，永遠沒法往上爬呢？
一些淺見抒發罷了，說不得準。