古巴人民反共，是否是證明社會主義存在很大的問題，看中國再看到蘇聯，稍微做一點補充說明。
中國科技企業巨頭清華紫光，被申請破產重整的事情有多少人去了解？提出申請的是它的債權人之一：徽商銀行。
這雙方肯定有做過私下協商，只是沒談攏，最後就走向法律途徑。
債權人不同意把債務延期，清華紫光跳票，發生了到期債務沒法償還的違約。債權人評估發現籌措資金還債的可能性沒有了，就走法律途徑。
這破產重組跟破產清算還是有區別，重組是只企業確實出現破產問題，也就是資不抵債，但又有保留的價值，那就由法院出面，把它的業務保留可行的，賣掉不行的，換一換企業主人，股東也處理一下等等，調整一下來走過這債務危機，所以跟清算那種直接橫推掉是不太一樣的東西，重組是還有點救的可能，清算是徹底沒有救了。
清華紫光會走到這一步，其實就跟很多犯錯誤的企業一樣，只是清華紫光的地位很難讓人相信這種問題會發生在這種程度的企業上。
說穿的就是舉債擴張、貪多貪快，兼併了許多公司，一口氣把自己吃成大胖子。中間背負了沉重的債務，但收購來的業務又無法快速創造足夠的現金流，也就造成還不上債務。
紫光、安邦、萬達都是所謂大國崛起的企業，走的都是一樣的套路，在國內債務多了以後不容易從銀行貸款，所以國內外發行了大量企業債券來籌措資金，也就造成公司看起來很龐大，但內部很空虛。
紫光近年來的主要業務是芯雲兩塊，也就是芯片到雲端這種科技事業，這兩樣技術突破後確實可以大賺錢，問題是過程極度燒錢，加上紫光是用舉債的方式來擴張，還用債券的方式來撈取現金，你可以理解成台灣幾十年前以卡養卡的階段，那時候有多少人身上有一堆信用卡互相償還債務卻發現越欠越多，到最後無力支撐。
當然，這不是說這兩個領域不重要，而是這屬於長期投資，然而清華紫光發售的債券因為要好賣，短期債的比例特別高，所以所以債務的壓力過來時，卻還沒確實研發出可以賺錢的項目，現金流就撐不住了。
短債長投是很尷尬的企業經營方針，撐到今年就撐不住了，多支債券違約還不上，信用等級不斷往下掉，自然無法用新債券來籌措到更多資金週轉。所以就被申請破產重組，這還算好的，就是最少還有看中的業務，只是認為擴張的太大太繁雜所以要進行重組。
然而什麼是被看中的業務呢？其實就是芯片，也就是中國芯的一環，是近年來中共為了抵抗芯片進口壓力進行的舉國科研。
然而這一堆舉國科研下的中國芯、芯片龍頭，那可是一堆爛尾，就沒一個能實際做出東西又獲得市場認可的，重點在於後面的市場認可，要知道芯片的變化是很快的，也沒有人是笨蛋要買爛芯片或是過時的芯片。
武漢弘芯舉例，它剛訂的那個新型光刻機剛到貨就被拿來抵押貸款，濟南有個泉芯，新廠房才剛打下地基就爛尾了。
要知道這些前期都是有人投資，但產品又拿不出，既損失了前面的投資，後面也不會有人持續投資加碼了，變成了一種惡性圈錢項目。
400多個員工直接沒有工資，其中有180個還是從台灣挖腳過去的，剛挖過去就失業，這種市場跟美國自由競爭的市場或是直接待在台灣的市場完全都是不能比的。
接著算是到了本篇補充的重點，前面只是拿芯片舉例，只是說明了中國的刻研開發能力，特別是高端技術上很難創新，完全就是能力不足的體現，也是社會主義造成的創新能力不足，因為缺乏自由競爭市場。
很多人都會拿蘇聯的社會主義來比較，雖然必須承認美國崛起有運氣成分存在，但蘇聯垮台就只是運氣不好？討論運氣不好前怎麼不先談談蘇聯是怎麼崛起的？
蘇聯確實在軍工、航空等多項領域有許多成就，看起來就像是社會主義大國崛起，但在把時間往前推一推行嗎？
有沒有看到俄羅斯帝國時代在基礎學科上的成就呢？技術運用相當於一個房子，需要有基礎學科當作地基才能表現出來，中國恰好目前很缺乏這一塊。
現代科學重要發展階段，也就是重大進步的階段是什麼時候？是19世紀後半葉到20世紀初，我們可以看看俄羅斯這段時間出現多少人材，門得列夫是發表了第一份完整元素週期表的科學家，巴夫洛夫是第一個提出生物系統的反射理論，羅巴切夫斯基是非歐幾何的發現人之一，茹科夫斯基是第一個把複變函數應用於空氣動力學跟流體力學上，他是航空動力學之父。
俄國可是世界最早開辦航空技術學校的國家之一，蘇聯早期的飛機設計水平是領先美國的，那時候可還沒有軍備競賽或大國崛起，而是單純在航空領域上，蘇聯不是在緊追美國，而是蘇聯剛開始甩開一條街，結果社會主義持續發酵下反而被美國反超了，才有了後面的追逐戰，為何會被反超不覺得挺有趣的嗎？
1904到1964年，俄羅斯有6個獲得諾貝爾物理學獎，2個獲得諾貝爾醫學獎，1個人獲得諾貝爾化學獎，諾貝爾獎1901年第一次開始頒發，1904年就有俄羅斯人獲得了。
說真的，在那邊說中國的社會主義不比蘇聯差，還頻頻跟俄羅斯比…用句大陸俗話就是小心風大閃了舌頭，俄羅斯的科研能力那是帝俄時期就打造出來的，同時培育了大量的人才，蘇聯接手了帝俄的遺產後，剛開始獨領風騷，但很快因為社會主義改革被反超，老本越吃越少，到蘇聯解體前，蘇聯的科研創新能力甚至沒有當初帝俄時期的蓬勃發展。
但蘇聯畢竟還是大戶，有帝俄的底子在，請問中國有什麼？各種庚子賠款時回流回去的人才也在三反五反文革等一系列政權爭奪被犧牲掉了，就連這麼薄的底子都被打透，現在又突然想無中生有超英趕美會不會夢做的有點多？
真的別好意思跟俄羅斯比，因為真的要問：你拿什麼跟俄羅斯比？上面提到那些科學家，他們出生與早期受教育的年代那可都是在帝俄時期，蘇聯是站在帝俄的起點上前進的，中共的起點又是在什麼地方？大躍進嗎？人民公社大鍋飯吃的挺香的，所以科研呢？
當然，你要說俄羅斯科研就特別強嗎？也不能這樣說，雖然跟中國比就是屌打，但時間線拉回去，看看跟誰比可能會比較清楚，英法德這些國家在基礎科學的推進上比俄羅斯更多，大家隨便回憶一下自己有印象的厲害歷史科學家往往都會聯想到這些國家的人，相比之下俄羅斯在這群國家中的科研只能算是吊車尾，但它也是趕上19世紀後半葉、20世紀初的一員，這方面的起點遠比中國強。
那為什麼俄羅斯能趕上呢？俄羅斯科學院什麼時候設立的知道嗎？是1724年彼得一世大帝的時後設立的，俄羅斯的知識菁英早就跟歐洲同行互相交流了100多年，這時候中國還在幹什麼呢？
巴夫洛夫留學德國，門得列夫留學法國跟德國，俄羅斯的知識菁英早在18世紀就融入了歐洲的學術體系，長達上百年，打下了這麼深厚的根基才有20世紀蘇聯的成就，要是沒有這個基礎，就靠史達林的舉國之力能舉出啥？中國已經示範過大躍進了，舉出一堆廢鐵跟饑民。
對，毛澤東比較倒楣，不像史達林可以吃俄羅斯老本來創造成就，隔壁的毛澤東完美示範了什麼叫做沒老本的社會主義長什麼樣子。
並且蘇聯解體很大程度也是因為老本快被吃透了，雖然現在依舊不夠自由競爭，但比起蘇聯時期整天舉國體制胡搞瞎搞好上不少了，而中國的習近平呢？打碎了鄧小平時期鋪陳的改革開放想重走毛路，是有多蠢才會這樣…
俄羅斯在20世紀初雖然有優勢，但20世紀後半葉興起的領域就全面落後了，新材料科學、生物、醫藥、微電子學、電腦計算機這些等等主流，俄羅斯的科學家都排不上號了，就是因為社會主義讓他們與歐洲學術脫鉤，深厚的老本被吃光後的窘境。
蘇聯或俄羅斯尚且如此，100多年的老本都撐不了多久，中國就更慘了，連老本都沒有還想要內循環來個自我研發？研發個毛線？