開始前我想引用唐代詩人羅隱一段詩詞：時來天地皆同力，運去英雄不自由。
這詩詞是後人在四川因地緬懷蜀漢諸葛亮，同時感嘆時間的流逝。
而這兩句說白話一點就是，當好運來時彷彿如何都擋不住，做什麼天地都能幫忙推一把。
然而運勢一過，即使英雄如諸葛亮，也很難擋住天命。
這有點像是台灣的疫情，2020春晚結束後開始爆發出武漢肺炎，瞬間席捲了全球，速度十分快速，原本在中國隔壁的台灣都被悲觀認為肯定是重災區，沒人看好台灣防疫能成，結果到2021年5月前，台灣確診人數都僅僅剛破千，要知道在一個2300萬的人口基數下，可以說是非常成功的代表。
5月前就像是天時地利人和，運勢站在台灣這，無論是陸客減少或其他因素，這都直接或間接的讓台灣感染的可能性降低。
然而命運是有用完的一天，當運勢過去後，5月開始似乎無論做什麼都有突發因素再次埋上一層陰霾，現今的台灣疫情不禁讓我想到羅隱的這段詩詞。
接著我們討論討論疫情好了，說穿的就是一種瘟疫，瘟疫自古以來都有，以中國為例。
首先大家要明白，危機是環環相扣的，有點類似蝴蝶效應，蝴蝶一個搧翅的微風，可能造成地球另一端形成恐怖的龍捲風，看似無相關的事情很多時候有可能不是這麼簡單。
中國古代瘟疫一來會造成什麼後果？老百姓就會恐懼跑出老家去其他地區避瘟。
那就免不了很多農民的莊稼扔在那沒人照顧或收割，飼養的一些牲畜活活餓死等等。
下一年自然也沒人播種，而農業週期一旦沒有銜接上，隔年糧食短缺基本上是可以預知的。
這時候政府的救濟就很重要了，平常稅收的糧食就要拿去賑災，來緩解糧食壓力，只要這部分能跟上，渡過這一年，自然能讓老百姓熬過這一輪，讓災民平息下來，等待瘟疫過後回家農耕，生產繼續恢復，自然可以渡過危機。
王朝後期，政治腐敗的問題就容易被體現出來，政府收的稅，也就是官倉中的糧食，早就被腐敗的官員拿去倒賣賺錢，留下的只是個空有帳本數字，但空空如也的官倉，如何有糧食賑災？
即使有能力拿出賑災資源，也被官員們層層貪汙剋扣，到了最底層的災民有些根本不知道朝廷有賑災這件事，有些時候還留了點湯到災民這，但已經不是僧多粥少的問題，而是連米湯都不見得能喝上一口的狀態。
人們為了活下去只能四處逃難乞食，什麼農業生產、恢復經濟這些就是奢求。
隨著這些停擺，飢荒的範圍就會擴大，並且隨著人口流動，這些人也把瘟疫帶向所有地區，原本可能只有一區重災區，周遭輕度災區，這樣一亂下來可能全國各地都變成災區。
飢荒又造成人營養不良，抵抗力下降，這樣更容易染疫後無法靠自我免疫力恢復。
中國古代來說，瘟疫跟飢荒是互相催化的狀態，越滾越大，只要政府無法調節舒緩或解決問題，這 雪球越滾越大，災難越擴越大，就越能體顯出這個政治體系的無能低效。
到最後誰都沒辦法了，饑民只能舉起義，搶官僚的錢財、佔領政府的官倉，社會就會因此有一波大動亂，由疫生亂是中國自古以來不少王朝滅亡的常見模式。
這裡有個關鍵，就是對底層人民控制力強度，能不能強行限縮消息流出，同時擋住災民的流動，也就是堵住嘴也絆住腳，讓這件事影響力不擴大到其他地方，這邊就算死光亂光也不會影響其他區域的穩定性。
所以如果政府準備堵住你的嘴、絆住你的腳，又是災情期間你就得注意了，因為很有可能你是被政府放棄的那一波。
如果資訊不透明，人民沒有知情權，沒堵住人民的嘴，也沒絆住人民的腳，那就容易以疫生亂。
我們再來談談封城，封城確實是很有效的方式，但得看瘟疫的類型，如果今天是鼠疫這種，或許鐵了心的封死，還真有很大可能把問題壓縮在一個小範圍，如今的武漢肺炎是這種嗎？變種速度快、傳播力又強，你看似封城封死斷絕了病毒，但這次武漢肺炎是一種一波一波短期變種的病毒，封城能擋一次兩次，總不能長期封城吧？封久就會變死城，重點是封成死城也不見得可以擋住武漢肺炎的變種傳播。
中國力道很強的封城看起來很有效果，但資訊不透明先不提，最近兩廣區域又開始大規模封城，封城一次又一次，就算當下封死了，很快又會發現武漢肺炎變種又回來找你了。
封了沒有效果的城，只會打擊經濟後卻解決不了問題。
儘管台灣現在沒有大封城，但也算半封城，畢竟太多人都因為疫情的關係被迫放無薪假，或是沒生意可以做，但台灣在紓困方面卻做不到普發，這是一個很弔詭的事情，不嚴重的時候你說還能撐一撐，當一個月多就從確診一千多直衝確診一萬多並且持續上升，三級警戒無疑是讓更多人去年就很艱辛，今年幾乎是很難活下去，古代中國王朝在還不腐敗的時候，最起碼還會下來賑災，西方很多國家都能做到普發紓困金，因為這時候需要的是賑災救急，而不是排貧排富在那邊挑選，每個人是平等的，這是政府挑選適合活下去的人嗎？那沒被挑到的又餓得發慌，會不會狗急跳牆？由疫生亂並非不可能發生在台灣，這也是為何即使有副作用，很多國家仍然用普發來紓困。
當然普發的副作用就是通貨膨脹，問題是你不普發，就有人準備狗急跳牆人咬人都可能出現了，還等的到通貨膨脹後的惡果？大不了疫情趨緩後加倍努力去應對通貨膨脹囉，普發面對的就是救急式的賑災，不挑人的一起救，因為你無法辨別這人是不是有困難，同戶籍如果父母是富豪，但成年就沒給子女一口飯吃，子女餓得快哭出來又要支付房租，這種情況怎麼辦？
別說戶籍可以轉移到租屋處之類的，這些都是大餅，很多房東想避稅跟嫌麻煩，都會直接用加房租來恐嚇，不想多付房租就只能戶籍繼續掛在老家名下，但老家其他人日子過得去，也沒義務要把自己的東西分出來不是嗎？那這些人有沒有可能造成社會動亂？非常有可能，活不下去了想拖人下水是一種自救表現，人吃人就此而來。
之前面對普發的問題，台灣政府是回答沒錢，這就有趣了，災情來之前稅都有繳，而且現在是地球村時代，真的沒物資可以借由外貿互通來舒緩壓力，所以需要的只是錢來購物。
每年多數人都有繳稅，為何到這種需要賑災的時候卻是換來一句沒錢？是腐敗掏空了官倉所以拿不出賑災物資了嗎？為何草案投票希望公開詳細資訊時，卻被目前過半席次的執政黨聯合反對，民眾沒有知情權嗎？官字兩個口，台灣政府的腐敗力度可能比想像中的大的多。
面對這種難纏的疫情，西方先進的國家採取的是對人民的行動做有限度的控管，不至於封口又斷腿，同時配套普發等補助讓人民可以配合有限度的控管。
這動作並非是為了直接撲滅疫情，而是想把疫情擴散的問題給趨緩，壓平曲線，讓社會醫療體系不至於因為突發性高峰而崩潰，這段時間內把疫苗弄出來，讓足夠多的人打疫苗，盡量建立起免疫防護罩，然後渡過難關，是採取慢慢消化壓力、再逐漸恢復的一條路，同樣的流程放到台灣，台灣做到幾個呢？
我們可以共體時艱，問題是政府有給足夠多的活路共體時艱嗎？這是個需要反思的問題。
另外整天喊封城的其實就是中共的休克治療法，休克一兩次可能可以靠體格強健甦醒，持續休克就真的直接再也醒不來了。
至於疫苗問題…坦白說國產我看來就跟中國科興是一個概念，沒通過檢驗而是用權力操作想直接通過的疫苗，中國的是已經通過了，台灣的正在通過路上。
但我們可以看一下中國疫苗在國際上的效力問題，塞席爾、巴林、蒙古、智利這四個國家最少都打了中國疫苗超過50%，最高還有68%，人口2/3都打了，這麼多都打了中國疫苗，但在過去一個月，新增病例最多的前十個國家就有這四個，理論上打疫苗都到人口的2/3或最少一半了，所謂的免疫防護罩應該都有效建立起來了，先不論其他問題，最起碼能說明中國疫苗對於變種病毒效果十分有限。
台灣產的、也是類似沒完整試驗的疫苗，成效就會比中國疫苗好嗎？為何歐盟只承認AZ、莫德納、嬌生、輝瑞四種(個別國家規定先不談)，並非沒有原因的，既然都要打疫苗來建立防護罩，為何不去打已經被世界多數人認證多、甚至同樣亞洲人的日本認證過的疫苗？而要去冒險打一個台灣不確定性極強的疫苗，如果無法建立有效的免疫防護罩，那施打了有什麼用？這錢還不如留著去買被認證與實戰過的疫苗。